可以对一份合同的不同条款分别诉讼，但需满足一定条件并综合考虑多方面因素。
一、可以分别诉讼的情形

1. 条款独立性：合同中不同条款若相互独立，义务可分，且分开诉讼不影响事实查明和法律适用，则可分别就不同条款提起诉讼。例如，合同中既约定了货物交付义务，又约定了售后服务义务，若售后服务义务未履行，可单独就该条款起诉。
2. 诉求独立性与法律关系：合同中的不同诉求若在法律关系和事实依据上相对独立，可分开诉讼。如合同中既有违约赔偿诉求，又有解除合同诉求，且两者独立，可分别就不同诉求提起诉讼。
   二、不宜分别诉讼的情形
3. 条款关联性紧密：合同条款间关联性极强，分开诉讼会导致事实难以查明、法律关系混乱时，不宜分开诉讼。如建设工程施工合同中，工程进度、质量与工程款支付条款紧密关联，应一并诉讼。
4. 违背一事不再理原则：若分别诉讼的内容与之前已起诉并裁判的内容实质相同，构成重复起诉，法院可能不予受理。
   三、法律依据与诉讼条件
   根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。这为分别诉讼提供了法律依据。但诉讼时需满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由等。