虚构融资租赁物进行借贷，借贷合同的效力需分情况讨论。

1. 合同无效的情形：

• 依据《中华人民共和国民法典》第七百三十七条，当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。若借贷合同与虚构的融资租赁物紧密相关，且借贷双方以此为前提签订合同，则借贷合同可能因缺乏真实交易基础而被认定无效。
• 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若借贷合同中的租赁物部分或全部虚构，且双方对此明知，则借贷合同可能因虚假意思表示而被认定无效。

2. 合同有效的情形：

• 若借贷合同独立于虚构的融资租赁物，即借贷双方就借贷事宜达成真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则借贷合同有效。此时，即使融资租赁物虚构，也不影响借贷合同的效力。
• 依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备相应民事行为能力的双方，意思表示真实，且合同内容合法，则合同有效。因此，在虚构融资租赁物的情况下，若借贷合同满足上述条件，仍可能被认定有效。