口头担保的介绍人是否承担责任，需根据其具体行为及是否构成保证来判断。
一、不构成保证的情况

1. 单纯介绍行为：若介绍人仅起到牵线搭桥的作用，未明确表示愿意承担担保责任，也未在合同中以保证人身份签字或出具保证书，则不构成保证，无需承担保证责任。
2. 无事实担保行为：介绍人未以实际行为表明其愿意承担担保责任，如未承诺在债务人无法履行债务时代为偿还，或出借人无合理理由相信介绍人会承担保证责任，则介绍人不承担保证责任。
   二、构成保证的情况
3. 明确约定为保证人：若介绍人在合同中明确以保证人的身份签字、盖章，或另行出具保证书，明确表示在债务人无法履行债务时，将按照约定履行债务或承担责任，此时介绍人即转化为保证人，需承担相应的担保责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
4. 存在事实担保行为：即使介绍人没有书面的担保表述，但其行为若让出借人有合理理由相信其提供了担保，如主动承诺督促还款，或在债务人还款困难时表示愿意代偿部分款项，也可能被认定为构成事实上的担保，从而需承担担保责任。