民间借贷虚假诉讼的识别与认定存在明显区别，识别是初步判断，认定是法律确认过程。以下是对两者的详细分析：
一、识别：初步判断虚假诉讼的迹象
- 当事人关系及行为异常：
- 当事人之间存在特殊关系或利益关联，如亲属、朋友等，且在诉讼中高度默契，缺乏正常争议。
- 急于达成调解协议，对调解结果过度宽容和让步。
- 证据形式和内容可疑：
- 关键证据如借条、借款协议等可能存在伪造、篡改痕迹。
- 证据之间相互矛盾或存在逻辑漏洞，缺乏资金交付的关键证据。
- 案件事实与背景不符：
- 借款人经济状况良好却进行大额借款，或出借人经济状况不佳却能出借大额资金。
- 案件与其他经济纠纷、逃避债务等不良企图有关。
二、认定：法律确认虚假诉讼的过程
- 法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
- 认定标准：
- 法院在审理民间借贷纠纷案件时，会严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。
- 综合判断是否属于虚假民事诉讼，如出借人明显不具备出借能力、起诉所依据的事实和理由明显不符合常理等。
- 法律后果：
- 一旦认定为虚假诉讼，相关当事人将面临罚款、拘留等民事处罚，构成犯罪的还将依法追究刑事责任。
