债权转让未通知保证人，确实适用《中华人民共和国民法典》合同篇（即合同编）中关于债权转让对保证人效力的相关规定，具体为第六百九十六条第二款（实际为第六百九十六条整体内容，因该条仅一款，此处理解为提及该条即包含其核心意思）的相关精神，即债权转让未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、债权转让的基本规定

1. 债权转让的定义：债权转让，是指债权人将其全部或部分债权转移给第三人的行为。这是债权人对自身权利的一种处分方式，通常不需要债务人的同意，但必须履行通知债务人的义务。
2. 通知债务人的义务：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这一规定强调了通知债务人在债权转让中的重要性，旨在保护债务人的知情权，避免其因不知情而遭受不必要的法律纠纷和经济损失。
   二、债权转让对保证人的影响
3. 保证人的角色与责任：保证人作为债务履行的担保者，在债务人无法履行债务时，需承担相应的担保责任。这种责任是基于原债权人和债务人之间的债权债务关系而产生的，因此对债权债务关系的变动具有直接的利害关系。
4. 未通知保证人的法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十六条：“债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。”这意味着，如果债权人在转让债权时未通知保证人，那么保证人仍然可以基于其与原债权人之间的保证合同，向原债权人履行债务或承担保证责任。而对于受让人（即新的债权人）来说，由于未收到通知，保证人可以拒绝向其履行保证责任。
5. 通知保证人的实际意义：从实践角度看，通知保证人有助于维护其知情权，确保其能及时了解债权变动情况，从而在必要时正确履行担保责任。同时，这也能有效避免因未知情而导致的履行延误或信用受损等不良后果。
   三、特殊情况与例外
6. 保证人自愿履行：如果保证人在未收到通知的情况下，自愿向受让人履行了债务或承担了保证责任，那么这种履行行为是有效的，且保证人不得再以未收到通知为由提出抗辩。
7. 新债权人通过诉讼等方式通知：如果新债权人通过诉讼等方式使保证人知悉了债权转让的事实，那么保证人也不得再以未收到通知为由拒绝履行保证责任。