车贷担保人被起诉前把房子过户给未成年的孙子，是否算恶意转移财产，需结合具体情况判断。若存在逃避债务等恶意目的，则很可能被认定为恶意转移财产。以下是对此问题的详细分析：
一、恶意转移财产的定义与法律依据
恶意转移财产通常指的是债务人在明知自己负有债务的情况下，为了逃避债务的履行，故意将财产转移到他人名下的行为。这种行为违反了诚实信用原则，损害了债权人的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”
二、判断恶意转移财产的关键因素
- 主观意图：
- 逃避债务：车贷担保人作为债务人，如果在被起诉前将房子过户给未成年的孙子，且此举是为了逃避即将到来的债务履行，那么这种行为很可能被认定为恶意转移财产。
- 无偿或不合理低价转让：如果担保人将房子无偿转让给未成年的孙子，或者以明显低于市场价的价格转让，且没有合理的解释或对价，那么这种行为更可能被视为恶意转移。
- 时间节点：
- 债务产生与过户时间：如果过户行为发生在债务产生之后，且担保人已经面临或预期将面临法律诉讼，那么这种过户行为的恶意性就更为明显。
- 对债权人权益的影响：
- 债权实现受阻：如果担保人转移财产后，导致债权人无法追回其应得的债务，或者增加了追债的难度，那么这种转移行为就更有可能被视为是恶意的。
- 担保人的财务状况：
- 资不抵债或无其他财产：如果担保人在转移财产后，其名下没有其他可供执行的财产，或者已经资不抵债，那么这种行为就更可能被视为恶意转移财产。
三、特殊情况与例外
- 合理理由与合法交易：如果担保人过户房产是基于合理的家庭财产分配、遗产规划等，且并非出于逃避债务的目的，同时过户行为符合市场规则和正常的商业逻辑（如有合理对价），那么这种行为可能不被视为恶意转移财产。但在此案例中，由于过户对象是未成年的孙子，且可能涉及无偿转让，因此恶意性较高。
