民间借贷未查资金来源，并不直接等同于程序违法，但可能因案件具体情况而涉及资金来源的审查。以下是对此问题的详细分析：
一、法院审查资金来源的法律依据与目的
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，法院在审理案件时，有权要求当事人提供与案件有关的证据材料，包括资金来源证明。
- 法院审查资金来源的主要目的是核实借款的真实性、合法性，以及判断出借人是否具备出借能力，从而确保案件的公正审理和判决的准确性。
二、民间借贷中法院审查资金来源的常见情形
- 借款真实性存疑：在民间借贷纠纷中，若借款人否认借款事实或主张已还款，而出借人无法提供充分证据证明借款的真实性和合法性，法院可能会要求出借人提供资金来源证明。
- 涉嫌违法行为：若出借人涉嫌职业放贷、高利转贷等违法行为，法院会严格审查其资金来源，以判断是否构成非法经营罪或其他犯罪。例如，若出借人套取金融机构信贷资金后高利转贷给他人，则可能触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条（虽未直接引用，但符合高利转贷罪的法律精神，实际处理中会依据具体条款）的相关规定。
- 涉及大额资金往来：对于涉及大额资金往来的民间借贷案件，法院通常会要求当事人提供详细的资金来源和流向证明，以便查明案件事实。
三、未审查资金来源的法律后果
- 若法院未审查资金来源，但案件事实清楚、证据充分，且不涉及违法行为，则不影响案件的公正审理和判决。
- 若因未审查资金来源而导致案件事实不清、证据不足，或出借人涉嫌违法行为未被查出，则可能影响案件的公正性和准确性，甚至可能引发后续的法律纠纷。
