在非法吸收公众存款案件中，复投是否认定为投资金额是一个关键问题。对此，应依据相关法律法规及司法实践进行细致分析。

1. 非法吸收公众存款罪的认定基础
   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，从而扰乱金融秩序的行为。
   • 此罪的核心在于非法性、公开性、利诱性和社会性。即未经批准、向不特定对象、承诺回报、面向社会公众。
2. 投资金额的认定原则
   • 在非法吸收公众存款案件中，投资金额的认定是量刑的重要依据。通常，投资金额指的是投资者实际投入的资金总额。
   • 复投，即投资者在初次投资后，将获得的利息或本金再次投入的行为，其本质上是投资者对资金的再次处分。
3. 复投在投资金额中的认定
   • 复投金额是否应计入投资总额，需根据具体情况分析。若复投行为是投资者自愿且基于对新的投资机会的信任，而非被强迫或误导，则复投金额应视为新的投资，计入投资总额。
   • 然而，若复投行为是非法吸收公众存款行为人为了延续其违法行为、掩盖资金缺口或制造虚假繁荣而诱导或强迫投资者进行的，则复投金额可能不被视为有效的投资，而是作为行为人违法行为的延续。
   • 在司法实践中，法院会根据复投行为的具体情况，如投资者的主观意愿、行为人的诱导程度、复投资金的使用情况等，综合判断复投金额是否应计入投资总额。
     综上所述，非法吸收公众存款中的复投是否认定为投资金额，并非一概而论，而是需根据复投行为的具体情况、投资者的主观意愿以及行为人的行为性质进行综合判断。这一判断过程既体现了法律的严谨性，也体现了对投资者权益的保护。