在民间借贷中，若未约定指示交付，但原告提供了向第三人转账记录，被告可从以下几方面进行反驳：
一、质疑转账记录与借贷关系的关联性

1. 转账性质非借款：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告可抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，如提供聊天记录、合作协议等证明转账为货款、投资款等，而非借款。
2. 缺乏借贷合意证据：借款合同需双方达成借贷合意。被告可主张原告仅凭转账记录无法证明借贷关系，如无借条、借据等书面证据，或聊天记录中未提及借款事宜。
   二、证明转账存在其他合理原因
3. 赠与或无偿帮助：若转账发生在亲友间，被告可主张转账为赠与或无偿帮助，提供赠与声明或结合特殊节日、事件等因素佐证。
4. 业务往来或特殊约定：若双方存在业务往来，被告可提供相关合同、业务文件等证据，说明转账为正常业务往来款项，或双方存在其他特殊约定。
   三、指出原告举证不足或诉讼瑕疵
5. 举证责任分配：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人需提供证据证明主张。被告可指出原告仅凭转账记录无法形成完整证据链，要求原告进一步举证。
6. 诉讼时效问题：若原告主张已过诉讼时效，被告可检验其诉讼请求是否超出法律规定的诉讼时效期限，强调超过期限的诉讼请求不应得到支持。