打借条相较于打欠条更为推荐。

1. 法律效力：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，证明双方建立了一种借款合同关系，法律证明力较强。而欠条是基于双方过往经济往来的结算，仅代表一种纯粹的债权债务关系，并不一定反映借款合同关系。在发生争议时，借条能更有效地证明借款关系。
2. 举证责任：在诉讼过程中，如果原告向法院提供了借条，其举证责任基本上已完成。此时，如果被告不能证明借款已经归还，法院很可能会支持原告的诉讼请求。相比之下，欠条持有人必须向法院陈述欠条形成的事实，并可能需要进一步举证，证明存在欠条形成的事实，举证责任相对较重。
3. 保护出借人权益：综合考虑诉讼时效的保护，借条更能保护出借人的合法权益。因为借条明确了借款的事实和还款的期限，有助于出借人在必要时采取法律手段来维护自己的权益。
   综上所述，打借条相较于打欠条在法律效力、举证责任以及保护出借人权益方面更具优势。因此，在发生借贷情况时，更推荐选择打借条。