利用单向流水起诉还款，一般不能直接认定为虚假诉讼，但需视具体情况判断其是否构成虚假诉讼的要素。以下是对此问题的详细分析：
一、单向流水的性质与证明力

• 单向流水，如银行转账记录，仅能证明资金从一方账户流向另一方账户，是资金往来的初步证据。
• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据需查证属实才能作为认定事实的根据。单向流水本身，无法直接证明该款项的性质为借款或欠款，因为资金转移可能基于多种原因，如偿还债务、支付货款、赠与等。
  二、虚假诉讼的构成要件
• 虚假诉讼通常指当事人出于非法目的，虚构事实或隐瞒真相，通过诉讼手段获取不当利益的行为。
• 构成虚假诉讼需满足：主观上具有非法目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；且该行为通过诉讼程序得到了法院的裁判支持，造成了不当后果。
  三、单向流水起诉还款与虚假诉讼的关联
• 若单向流水作为唯一证据，且原告无法提供其他证据（如借条、借款协议、聊天记录等）证明借款事实，而被告提出合理抗辩（如款项为还款、赠与等），则法院难以仅凭单向流水认定借款关系存在。
• 若原告故意伪造、变造单向流水，或与其他证据串通，虚构借款事实，企图通过诉讼获取不当利益，则可能构成虚假诉讼。此时，需满足虚假诉讼的构成要件，且需法院在审理过程中发现并认定。