银行贷款线下收服务费是否合法，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、合法情形
- 明码标价与双方协商一致：
- 银行或中介在提供服务前，应以合理、显著的方式向借款人明确告知服务费的收费标准、服务内容等关键信息。
- 借款人基于充分了解后自愿同意支付，且收费标准在合理范围内。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
- 服务真实发生且符合规定：
- 银行或中介需为借款人提供实质性的服务，如信用评估、资料整理、沟通协调等。
- 收费需符合行业规范和相关法律法规规定。
- 合理收费范围：
- 服务费应在合理范围内，不得过高，通常贷款服务费在贷款金额的1%-5%之间较为常见，但具体数额会受地区差异和合同约定影响。
二、违法情形
- 未事先告知或隐瞒收费情况：
- 银行或中介在借款人不知情的情况下强行扣除服务费，或在签订合同时故意隐瞒服务费事实，侵犯了借款人的知情权和自主选择权。
- 收费过高显失公平：
- 服务费收费标准过高，远超出正常市场行情和合理成本范围，严重损害借款人利益。
- 以服务费为名行“砍头息”之实：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。若银行或中介以服务费为名预先扣除部分金额，导致借款人实际到手的金额低于合同约定的贷款金额，这种行为违法。
