调解协议中律师未签字，并不直接导致调解书无效。调解书效力取决于是否符合法定生效条件，而非律师签字。以下是对此问题的详细分析：
一、调解书生效的法定条件

1. 一般规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，调解协议经当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。这表明，调解书的生效主要依赖于当事人的签字或盖章，以及法院的审查确认，而非律师的签字。
2. 特殊情形：若当事人请求制作调解书，法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。此时，调解书的生效取决于当事人的签收，而非律师的签字。若当事人拒收调解书，则不影响调解协议的效力。
   二、律师签字的作用与影响
3. 律师签字的意义：律师在调解协议上签字，通常意味着律师对调解协议内容的认可，或作为当事人的代理人参与调解过程。然而，律师的签字并非调解书生效的法定条件。
4. 未签字的影响：若调解协议中约定了律师需签字，但律师未签字，这并不直接导致调解书无效。关键在于调解协议是否满足法定生效条件，以及当事人是否对调解协议内容表示认可。
   三、当事人主张调解书无效的处理
   若当事人以律师未签字为由主张调解书无效，法院将审查调解协议是否满足法定生效条件，以及当事人是否真实意思表示。若调解协议合法有效，且当事人已签字或盖章确认，则律师未签字不影响调解书的效力。