在仅有借条而转账记录不全的情况下，法院的判决会综合考虑多方面因素，无法直接给出确定判决结果，但会遵循以下原则进行分析和判定：
一、借条的法律效力与审查
- 借条的重要性：借条是证明借贷双方存在借贷合意的重要证据。法院会仔细审查借条内容，包括借款金额、时间、还款期限、利息约定及双方签名或盖章，确保其真实有效。
- 借条的审查要点：若借条内容完整、清晰且无明显疑点，将为出借人主张提供有力支持。但若借条存在瑕疵或疑点，法院将结合其他证据进行综合判断。
二、借款金额与交付方式的考量
- 小额借款：对于小额借款，现金交付较为常见。出借人若能合理说明借款细节，并结合交易习惯，法院可能认定借贷关系成立。
- 大额借款：对于大额借款，出借人需提供其他证据证明款项已实际交付，如证人证言、聊天记录等，以形成完整证据链。转账记录不全时，这些证据尤为重要。
三、其他证据的补充作用
- 证据种类：法院会综合考虑双方提供的所有证据，包括陈述、证人证言、书面或电子通信记录等。
- 证据要求：这些证据应相互印证，形成逻辑上的一致性和完整性，以增强出借人主张的可信度。
四、法院的审慎态度与判决原则
- 审慎审查：在缺乏直接转账记录的情况下，法院会持谨慎态度，严格审查借贷关系的真实性，防止虚假诉讼和欺诈行为。
- 判决原则：若出借人无法提供充分证据证明款项已交付，或借条存在重大疑点，法院可能驳回其诉讼请求。反之，则可能支持其主张。
