公职人员2015年之前借贷收取3分息，纪委是否会管，需结合具体情况分析。以下从利率合法性、公职人员身份与借贷行为合规性两方面进行详细阐述：
一、利率合法性

1. 法定利率上限的演变：根据相关规定，民间借贷利率的合法性标准随时间有所调整。2015年之前，对于民间借贷利率的合法上限，并无直接规定“一年期贷款市场报价利率的四倍”这一标准，但通常认为，超过银行同类贷款利率四倍的利息，可能不受法律保护。3分息（月利率3%，年利率36%）在多数情况下，会超过当时的银行同类贷款利率四倍，存在被认定为高利贷的风险。
2. 高利贷的法律后果：若借贷利率被认定为高利贷，超出法定部分的利息不受法律保护，借款人有权拒绝支付。但这并不直接导致公职人员受到纪委的处分，除非该行为伴随其他违纪违法情形。
   二、公职人员身份与借贷行为合规性
3. 合法民事活动与纪律约束：公职人员有权进行合法的民事活动，包括民间借贷。但需严格遵守廉洁纪律，避免利用职权或职务便利进行高利放贷，或向管理服务对象出借资金并收取利息，以免被认定为利用职务影响力谋取私利。
4. 纪律处分风险：若公职人员的借贷行为被认定干扰了正常履职、引发利益冲突、损害公职人员形象，或存在其他违纪违法情形，即使利率在当时法律框架下未被明确认定为高利贷，也可能受到纪委的处分。
5. 非法经营罪风险：若公职人员以营利为目的，经常性地向不特定对象出借资金并收取利息，且达到一定规模，可能涉嫌非法经营罪等刑事犯罪。这一风险与利率高低无直接关联，而取决于行为的性质和规模。