定金法则和违约责任不能一起使用。
具体来说：
一、定金法则与违约金的选择适用

1. 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，在一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款。这意味着定金法则（通常指定金罚则，即给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金）和违约金不能同时适用，只能择一行使。
   二、定金与赔偿损失的关系
2. 定金的主要作用是担保合同的履行，而赔偿损失则是一种违约责任形式，用于弥补因违约造成的损失。在定金不足以弥补损失的情况下，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。但这并不意味着定金法则和赔偿损失可以同时使用，而是在定金的担保作用无法完全覆盖损失时，通过赔偿损失来进一步弥补。
   三、违约责任的综合应用
3. 在实际操作中，当一方违约时，守约方可以根据合同约定和实际情况选择最有利的责任承担方式。如果合同约定的违约金数额较高且足以弥补损失，则可以选择适用违约金条款；如果定金数额较高且违约方愿意双倍返还，则可以选择适用定金法则。在定金不足以弥补损失的情况下，还可以请求赔偿超过定金数额的损失。但无论如何，定金法则和违约责任（尤其是违约金）不能同时使用。
   综上所述，定金法则和违约责任在法律上是相互独立的责任承担方式，不能一起使用。当事人应根据具体情况选择适用定金法则或追究对方的违约责任（包括但不限于违约金和赔偿损失）。