信用卡被起诉后，不可以不去应诉。以下是对此问题的详细分析：
一、法律义务与缺席审判的风险
- 必须履行法定义务：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告在收到法院传票后，有义务按照传票上规定的时间和地点出庭应诉。这是公民应尽的法律义务，也是维护司法秩序和程序正义的重要体现。
- 缺席审判的风险：如果被告无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席审判。缺席审判意味着法院将仅根据原告提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。由于被告未能提供反驳证据或进行辩护，判决结果很可能对被告不利。
二、不应诉的潜在后果
- 丧失答辩权利：不出庭应诉意味着放弃了在法庭上陈述事实、提供证据、进行辩论等权利。这可能导致法院无法全面了解案件情况，从而作出不利于被告的判决。
- 承担不利后果：在缺席审判中，法院可能会更倾向于支持原告的诉讼请求，导致被告需要承担还款责任，并支付额外的利息、违约金、诉讼费以及律师费等费用。
- 执行风险增加：一旦法院判决生效，被告若拒不履行还款义务，原告可以向法院申请强制执行。这可能导致被告的财产被查封、冻结或拍卖，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响个人信用记录和生活质量。
三、应对策略与建议
- 积极准备应诉材料：在收到法院传票后，应尽快联系专业律师或法律援助机构，了解案件详情和应诉流程。同时，整理相关证据和材料，为庭审做好充分准备。
- 寻求和解或调解机会：在诉讼过程中，可以尝试与原告（即发卡银行）进行协商，寻求和解或调解的可能性。通过双方协商达成一致的还款计划或其他解决方案，可以避免进一步的法律纠纷和损失。
