债务人将房产以高于市场价100%的交易价格转让给近亲属，是否会被认定为恶意转让财产，需结合具体情况分析，但该行为具备恶意转让的典型特征，很可能被认定为恶意转让财产。以下从法律角度详细分析：
一、恶意转让财产的认定标准

1. 主观故意：债务人需具有逃避债务履行的故意。即明知自己负有债务，却意图通过转移财产来规避债务责任。若债务人将房产高价转让给近亲属，且无合理经济理由，可推断其存在逃避债务的主观故意。
2. 客观行为：债务人实施了实际损害债权人利益的行为。这包括无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产等。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十九条，债务人以明显不合理的高价受让他人财产，影响债权人债权实现的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为。房产以高于市场价100%的价格转让，显然属于明显不合理的高价交易，符合该条款规定的情形。
   二、近亲属关系的特殊性
   近亲属间的交易往往缺乏市场透明度，更容易被认定为恶意串通。若债务人无法证明该交易具有合理经济目的，如近亲属确实需要该房产且支付了合理对价（尽管高于市场价，但需有合理解释），则该行为更可能被认定为恶意转让财产。
   三、法律后果
   若债权人能够证明债务人存在恶意转让财产的行为，可根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条的规定，请求人民法院撤销债务人的转让行为。撤销后，该行为自始无效，房产应恢复原状或由受让人返还。