法院可以依据行政法的规定判定合同无效，但需严格遵循《中华人民共和国民法典》中关于合同无效情形的规定，并结合行政法中涉及合同效力的特殊规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民法典中关于合同无效的核心规定

1. 违反法律、行政法规的强制性规定
   根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。这意味着，如果合同内容违反了行政法中的强制性规定，法院有权判定该合同无效。例如，行政法规定某类合同必须经过特定审批程序，若未履行该程序，则合同可能因违反强制性规定而被认定无效。
2. 其他无效情形
   除违反强制性规定外，《民法典》还规定了其他导致合同无效的情形，如无民事行为能力人实施的民事法律行为无效（《民法典》第一百四十四条）、虚假意思表示实施的民事法律行为无效（《民法典》第一百四十六条）、恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效（《民法典》第一百五十四条）以及违背公序良俗的民事法律行为无效（《民法典》第一百五十三条第二款）。这些情形同样适用于行政合同，若合同存在上述问题，法院亦可判定其无效。
   二、行政法对合同效力的特殊规定
   行政法可能对特定类型的合同（如行政合同）设定额外的效力规则。例如，行政合同可能要求采用特定形式、履行特定程序或符合特定条件才能生效。若合同未满足这些要求，法院可能依据行政法的相关规定判定其无效。但需注意，这种判定仍需与《民法典》中关于合同无效的规定相协调，避免直接以行政法规定否定合同效力而忽视民法的基本原则。