在民间借贷纠纷中，现金给付且没有银行转账记录的情况下，该现金给付行为本身难以单独作为证明借款事实的合法证据，但可结合其他证据形成完整证据链来证明借款事实。以下是对此问题的详细分析：
一、现金给付的证据效力

1. 证据形式限制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。现金给付本身不属于上述法定证据形式中的任何一种，因此无法单独作为证明借款事实的直接证据。
2. 证明力不足：现金给付缺乏转账记录等客观记录，难以直接证明资金流转的事实。在没有其他辅助证据的情况下，仅凭现金给付的陈述，难以形成完整的证据链，从而证明借款关系的存在。
   二、补强证据的必要性
3. 聊天记录或通话录音：双方在借款前后的沟通记录，如明确提及借款金额、借款用途、还款时间等内容的聊天记录或通话录音，可以与现金给付的陈述相互印证，增强借款事实的可信度。
4. 证人证言：如果借款时有第三人在场或知晓借款事宜，其提供的证人证言也可以作为辅助证据，进一步证明借款事实的存在。
5. 其他书面材料：如双方之间的借款合同、协议或备忘录等书面材料，虽然这些可能不属于严格意义上的“借条”，但也能在一定程度上佐证借贷关系的存在。