有借条打官司不一定能保证赢得诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、借条的法律效力

1. 借款合同的形式要求
   根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。这表明，虽然书面形式是通常要求，但自然人之间的借款可以有其他形式的约定。
2. 借条的内容要求
   借条作为借款合同的常见形式，应包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。如果借条内容不完整或存在歧义，可能影响其法律效力。
   二、借条作为证据的效力
3. 借条作为债权凭证
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，借条是证明借贷关系存在的重要证据之一。
4. 借条的证明力
   仅有借条并不一定能形成完整的证据链。如果借条的真实性、合法性或关联性受到质疑，或者存在其他相反证据，借条的证明力可能会减弱。
   三、影响诉讼结果的其他因素
5. 借款的实际支付
   民间借贷合同属于实践合同，即合同自贷款人提供借款时成立。因此，除了借条外，还需要证明借款已经实际支付。如果只有借条而没有转款记录或其他支付凭证，可能难以证明借款已经实际发生。
6. 借款的合法性
   如果借款用于非法目的，如赌博等，即使存在借条，法院也可能不支持出借人的诉求。此外，高利贷等违法借贷行为也不受法律保护。
7. 诉讼时效和举证责任
   在诉讼中，出借人需要承担举证责任，证明借贷关系的存在和借款的未偿还情况。同时，还需要注意诉讼时效的问题，避免超过法定诉讼时效而丧失胜诉权。
   综上所述，有借条并不一定能保证赢得诉讼。出借人在提起诉讼前，应全面评估借条的法律效力和证明力，并收集其他相关证据以形成完整的证据链。同时，还需要注意借款的合法性、实际支付情况以及诉讼时效等问题。