二万的信用卡收取十万的利息，这一行为本身并不直接构成诈骗罪，但可能涉及其他法律问题。以下是对此问题的详细分析：
- 诈骗罪的认定标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018年）》第五条，信用卡诈骗罪的定罪量刑主要依据行为人实际骗取的金额，即本金数额，而不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。因此，仅从利息数额来看，并不能直接判定为诈骗罪。
- 利息的合法性与合规性：
- 信用卡的利息计算通常基于信用卡领用合约的约定，只要银行按照合约规定收取利息，且利率未超过法定上限，那么这种利息收取行为就是合法的。然而，如果银行在收取利息过程中存在欺诈、隐瞒等不正当手段，或者利率超过了法定上限，那么可能涉及其他法律问题，如高利贷、欺诈等。
- 恶意透支与利息的关系：
- 恶意透支是信用卡诈骗罪的一种情形，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2018年）》第九条，恶意透支的数额仅指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息等费用。因此，即使利息数额巨大，也不能单独作为恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪依据。
