和父母借钱但钱未用在借钱事由上，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及合同违约和道德问题。以下是对此问题的详细分析：
一、合同相对性原则

• 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。这意味着，借款合同是借款人与出借人之间的约定，借款人应按照约定的用途使用借款。若借款人未按照约定用途使用借款，可能构成合同违约，需承担违约责任，但这并不直接涉及违法性问题。
  二、借款用途的约定与违约
• 在借款时，双方通常会就借款用途进行明确约定。若借款人未按照约定用途使用借款，出借人有权要求借款人承担违约责任，如提前还款、支付违约金等。然而，这种违约责任是基于合同约定产生的，与违法性无关。
  三、潜在的法律风险与道德考量
• 法律风险：虽然未按照约定用途使用借款本身不直接违法，但如果借款人通过欺骗手段获取借款，或借款用途涉及非法活动（如赌博、贩毒等），则可能触犯法律，面临法律制裁。
• 道德考量：从道德层面来看，借款人应诚实守信，按照约定用途使用借款。未按照约定用途使用借款可能损害出借人的信任，影响个人信誉和人际关系。