贷款时效过了后银行划扣，法律时效并不会延续，但可能产生其他法律效果。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效的定义与过期后果

• 诉讼时效定义：诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求利益的时效制度。它旨在促使权利人及时行使权利，维护交易秩序。
• 过期后果：当贷款诉讼时效过期后，银行虽丧失通过法律途径强制借款人履行债务的胜诉权，但债权本身并未消灭。
  二、银行划扣行为分析
• 划扣性质：银行在诉讼时效过期后划扣借款人账户资金，若未经借款人同意或未通过法律程序，可能构成不当得利或侵权行为。
• 时效影响：划扣行为本身并不导致诉讼时效的延续或重新计算。诉讼时效的重新计算需满足法定中断情形。
  三、诉讼时效中断的法定情形
  根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断的法定情形包括：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或申请仲裁；
4. 与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。
   银行划扣行为若未满足上述中断情形，则不会导致诉讼时效的延续或重新计算。若银行在诉讼时效期间内通过合法方式（如提起诉讼、申请仲裁或借款人同意履行）中断时效，则从中断时起，诉讼时效期间重新计算。