工程设计人的责任赔偿上限并非固定不变，而是依据合同约定、法律法规以及实际损失情况综合确定。以下是对此问题的详细分析：

一、合同约定优先

1. 有约定从约定：若工程合同中明确约定了工程设计人的赔偿责任上限，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则应优先按照合同约定来确定赔偿限额。例如，合同中可能规定“因设计人原因导致的工程损失，赔偿责任最高不超过设计费用的X%”。
2. 合理性审查：法院在审理案件时，可能会对合同中约定的赔偿责任上限进行合理性审查。如果约定的赔偿金过高或过低，显失公平，法院可能会根据实际情况进行调整。

二、法律法规的规定

1. 《民法典》第五百八十四条：根据该条款，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这意味着，即使合同未约定赔偿上限，工程设计人的赔偿责任也可能以其能合理预见的损失为限。
2. 特殊领域的限制：在某些特定领域，如建设工程质量管理等，法律可能对设计人的赔偿责任作出特别规定。但一般情况下，仍需遵循《民法典》的上述原则。

三、实际损失与过错程度

1. 实际损失大小：工程设计人的赔偿责任通常与其造成的实际损失大小密切相关。损失越大，赔偿责任可能越重；反之，则可能越轻。
2. 过错程度考量：如果工程设计人对损失的发生存在过错，如设计缺陷、疏忽等，则其赔偿责任可能会相应加重。反之，如果损失是由不可抗力或发包人自身原因造成的，则设计人的赔偿责任可能会减轻或免除。