学校与家长签订安全协议，并不意味着学校就完全没责任了。以下是对此问题的详细分析：
一、学校责任划分的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，学校对学生承担的教育、管理和保护义务是法定的。具体责任划分如下：
- 无民事行为能力人：在学校受到人身损害，学校应当承担侵权责任；但若能证明已尽到教育、管理职责，则不承担责任。
- 限制民事行为能力人：在学校受到人身损害，若学校未尽到教育、管理职责，应承担侵权责任。
- 第三人侵权：学生在校园内受到校外人员或其他学生的人身损害，由第三人承担侵权责任；若学校未尽到管理职责，需承担相应的补充责任。
二、安全协议的效力分析
- 法定职责不可转移：学校对学生的教育、管理和保护义务是法律规定的，不能通过签订协议来免除。
- 显失公平原则：安全协议若将风险不合理地转移给家长，违背了公平原则，相关条款可能无效。
- 格式条款无效：根据《民法典》，若协议中的格式条款不合理地免除或减轻学校责任、加重家长责任或限制家长权利，该条款无效。
三、学校可能担责的情况
- 教育、管理职责履行不到位：如教学楼设施损坏未维修导致学生摔倒，或体育活动缺乏专业指导和安全防护。
- 安全保障义务未履行：如校园存在安全隐患（电线老化、消防设施不全）或未及时制止和处理霸凌行为。
- 直接因果关系：学校行为直接导致学生受伤，如食堂食物不符合卫生标准导致食物中毒。
