借款人将出借人要借款内容的微信发给第三人，在一定条件下可以作为证据。以下是对此问题的详细分析：
一、微信证据的法律地位
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，电子数据已被明确列为法定证据类型之一。微信聊天记录作为电子数据的一种，自然具备作为证据的资格。然而，要让微信证据在法庭上发挥应有的证明力，必须满足真实性、关联性和合法性三个条件。

1. 真实性：微信记录的内容需真实且未被篡改。保留原始载体，如手机，并确保记录的完整性是证明真实性的关键。在必要时，通过公证等正式手段固定证据，可以极大地增强其真实性的证明力。
2. 关联性：微信证据必须与案件事实存在紧密的联系，能够对案件中的待证事实起到实质性的证明作用。例如，在借款纠纷中，如果微信聊天记录明确涉及了借款金额、借款时间以及还款约定等关键内容，那么这份证据就与借贷事实具有高度的关联性。
3. 合法性：获取微信证据的方式必须严格遵守法律规定。任何通过非法手段，如非法侵入他人账号获取聊天记录等方式取得的证据，都是不能作为定案依据的。
   二、微信证据的提交与认定
   在提交微信证据时，除了满足上述三个条件外，还需要遵循相应的司法实践和法律规定。这包括确保证据内容的完整性和连贯性，以及按照法院要求的格式和方式提交证据。法院在认定微信证据时，会综合考虑其真实性、关联性和合法性，以及是否能够与其他证据形成完整的证据链。
   三、特殊情况下的微信证据效力
   如果借款人将出借人要借款内容的微信发给第三人，且该微信记录能够满足上述三个条件，并且与案件事实存在紧密联系，那么这份微信记录在理论上是可以作为证据的。然而，其证明力的大小还需根据具体情况进行判断。例如，如果第三人能够提供相反证据证明该微信记录与借款事实无关，或者该微信记录存在篡改等瑕疵，那么其证明力可能会受到影响。