不存在的借款事实签名是否有效，这个问题涉及到借款合同的有效性问题。首先，明确一点，不存在的借款事实上的签名是无效的。以下是对此问题的详细分析：
- 借款合同的基本要素：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，并包含借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。这是借款合同的基本构成，反映了借款的真实意图和具体条件。
- 民事法律行为的有效条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，一个民事法律行为要有效，必须满足三个条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在借款合同中，这意味着借款人和贷款人都必须具备相应的民事行为能力，且借款的意图和条件必须真实反映双方的意愿。
- 不存在借款事实的影响：
- 如果借款合同所依据的借款事实不存在，那么该合同就缺乏了真实的意思表示。即使合同上有双方的签名，但由于缺乏真实的借款行为，该合同仍然是无效的。这是因为合同的效力建立在双方真实、自愿的基础上，没有真实的借款行为，合同就失去了其法律效力。
综上所述，不存在的借款事实上的签名是无效的。因为这样的合同缺乏真实的借款行为，无法反映双方的真实意愿，也不符合民事法律行为的有效条件。因此，在签署借款合同时，务必确保借款事实的真实存在，以保障合同的法律效力和双方的权益。
