挂靠协议无效时，约定的债权一般也无效，但需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：

一、挂靠协议无效的法律依据

1. 违反法律强制性规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠行为，特别是在建筑、交通运输等领域，往往违反了相关法律法规的强制性规定，如《建筑法》中禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程的规定。因此，挂靠协议因违反法律强制性规定而无效。
2. 不具备有效民事法律行为的条件：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。挂靠协议中，实际主体往往不具备订立合同的资格，且意思表示不真实，因此不满足有效民事法律行为的条件。

二、约定债权的有效性分析

1. 债权基于无效协议产生：由于挂靠协议无效，基于该协议产生的债权也通常无效。因为债权的有效性依赖于其基础的民事法律行为的有效性。
2. 特殊情况下的债权有效性：尽管挂靠协议无效，但在某些特殊情况下，如双方因挂靠行为产生了实际的民事关系，且该关系不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么基于该实际民事关系产生的债权可能被视为有效。然而，这种情况较为罕见，且需严格依据具体事实和法律规定来判断。