学校让签免责协议是否合法，需根据具体情况判断，其合法性取决于协议内容是否合法、合理，是否遵循自愿、平等、公平原则，以及是否违反法律法规强制性规定或公序良俗。以下是对此问题的详细分析：
一、可能不合法的情形
- 免除法定责任
- 学校对学生负有教育、管理和保护的法定义务，这些义务不能通过免责协议规避或免除。例如，若协议约定学校对学生在校园内发生的人身伤害、财产损失等情况不承担责任，此类条款因违反法定义务而无效。
- 排除法定权利
- 免责协议中不得包含排除家长或学生法定权利的条款。例如，协议规定家长不得对学校管理行为提出异议，限制了监督权等合法权益，此类条款不合法。
- 违反强制性规定
- 若免责条款内容与法律强制性规定冲突，如免除学校对学生人身伤害的法定责任，则条款无效。
- 显失公平或不合理
- 若免责条款明显不公平，免除学校重大过错责任，让学生承担不合理风险，或排除学生主要权利，可能被认定为无效。
二、可能合法的情形
- 特定活动且风险充分告知
- 对于高风险特殊活动，学校在充分告知风险、采取必要安全措施后，与家长签订的明确双方权利义务、合理分担风险的协议，在符合法律规定的前提下可被认可。例如，学校组织学生参加校外探险活动，事先详细告知风险并准备安全措施，同时在协议中合理约定责任分担方式，此情况下的协议可能有效。
- 自愿原则且不违反强制性规定
- 免责协议需在家长完全自愿、平等协商的基础上签订，且内容不违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。例如，学校组织课外兴趣小组，与家长签订关于学生管理、意外情况处理的协议，若协议内容合法、合理且基于自愿原则，则可能被认定为有效。
