在探讨中标无效和中标结果无效的区别时，我们首先需要明确这两个概念在法律上的定义及其产生的法律后果。
一、中标无效
中标无效是指由于招标过程中存在违法行为或不符合招标文件规定的情形，导致中标结果自始不具有法律效力。根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，中标无效的情形包括但不限于：

1. 招标代理机构泄露应保密的招投标情况和资料，或与招标人、投标人串通损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的（第五十条）；
2. 招标人向他人透露已获取招标文件的潜在投标人信息，可能影响公平竞争的（第五十二条）；
3. 投标人相互串通投标、与招标人串通投标，或以行贿手段谋取中标的（第五十三条）；
4. 投标人以他人名义投标或以其他方式弄虚作假，骗取中标的（第五十四条）；
5. 招标人违反规定与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，影响中标结果的（第五十五条）；
6. 招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人，或在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人的（第五十七条）。
   中标无效的法律后果是，招标人没有与中标人签订合同的义务，中标人失去了与招标人签订合同的权利。若已签订合同，则该合同无效。
   二、中标结果无效
   中标结果无效通常指的是中标过程本身没有违法，但由于某些后续原因，如中标人未能履行招标文件规定的义务或条件，导致中标结果被宣告无效。这种情况下，中标结果原本是有效的，但由于后续事件的发生，其效力被剥夺。
   中标结果无效与中标无效的主要区别在于，中标无效是由于招标过程中的违法行为或不符合规定导致的，而中标结果无效可能是由于中标后的不当行为或未能满足特定条件导致的。
   总的来说，中标无效和中标结果无效虽然都涉及中标结果的法律效力问题，但它们的产生原因和法律后果有所不同。在实践中，应根据具体情况判断中标是否无效或中标结果是否无效，并依据相关法律法规进行处理。