在没有欠钱证据的情况下，是否可以起诉是一个复杂的问题，涉及多个法律方面的考量。
一、证据在起诉中的重要性
证据是证明案件事实存在的重要依据。在民事诉讼中，原告需要提供足够的证据来支持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这表明，在欠钱纠纷中，证据是必不可少的。
二、没有直接证据时的替代方案
虽然直接证据（如欠条）是证明借贷关系的最强有力证据，但在没有直接证据的情况下，原告仍然可以通过提供其他类型的证据来支持其诉讼请求。这些证据可能包括：

1. 证人证言：如果有第三方见证了借贷行为，他们的证言可以作为证据。
2. 录音、短信、聊天记录：这些可以作为借贷双方存在债权债务关系的间接证据。
3. 付款凭证：如银行转账记录，虽然它们本身可能不足以证明借款关系，但可以作为辅助证据。
   三、没有证据时的法律后果
   如果没有任何证据来支持原告的诉讼请求，那么起诉可能会面临以下法律后果：
4. 无法立案：法院可能会因为缺乏证据而拒绝立案。
5. 败诉风险：即使案件被受理，原告在没有证据的情况下也很难赢得诉讼。
   四、其他注意事项
6. 诉讼时效：在考虑起诉之前，原告需要注意诉讼时效的问题。如果超过了法定的诉讼时效期间，即使后来找到了证据，也可能无法胜诉。
7. 寻求专业帮助：在没有证据或证据不足的情况下，寻求律师的帮助是至关重要的。律师可以提供法律建议，指导原告如何收集证据，并评估案件的胜诉可能性。
   综上所述，虽然在没有欠钱证据的情况下仍然可以尝试起诉，但成功的可能性会大大降低。因此，在借贷行为发生时，双方应该尽量保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够有力地支持自己的主张。