在当事人提起实现担保物权案件时，一般责任担保人是否还需承担保证责任，需根据具体情况分析，但一般保证人仍可能需承担保证责任，只是享有先诉抗辩权。以下是对此问题的详细分析：
一、一般保证人的先诉抗辩权

• 定义：一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。在此方式下，一般保证人享有先诉抗辩权。
• 内容：根据《民法典》相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着，在实现担保物权案件中，若债务人的财产足以清偿债务，或债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，一般保证人则无需承担保证责任。
  二、一般保证人需承担保证责任的情形
• 债务人下落不明且无财产可供执行：此时，债权人因无法找到债务人或通过其财产实现债权，有权要求保证人承担责任。
• 人民法院已受理债务人破产案件：债务人的破产意味着其可能无法清偿全部债务，债权人可以要求保证人承担保证责任。
• 债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力：即使债务人未破产或下落不明，但由于其无法清偿债务，债权人仍有权要求保证人承担责任。
• 保证人书面表示放弃先诉抗辩权：若保证人明确表示放弃此权利，债权人可直接要求其承担保证责任。
  三、实现担保物权与保证责任的关系
• 独立性：担保物权与保证是两种独立的担保方式，它们的存在不互相排斥，可以同时为同一债权提供担保。
• 责任确定：设立担保物权后，保证人承担的是一般保证责任还是连带保证责任，取决于保证合同中的具体约定，而非由担保物权的设立直接决定。