债权人一般不可以直接对拒执人提起诈骗诉讼，需根据具体情况判断拒执人的行为是否构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、拒执行为与诈骗罪的区分
- 主观意图不同：
- 拒执行为中，债务人通常具有还款意愿，但因各种原因（如经济困难、转移财产等）拒不执行法院判决或裁定。
- 诈骗罪中，行为人从一开始就无还款意愿，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，具有非法占有的目的。
- 行为方式不同：
- 拒执行为可能涉及隐藏、转移财产等手段，但这些行为通常是在借款之后发生，且目的是逃避债务。
- 诈骗罪则常伴随伪造身份信息、编造虚假借款理由等行为，且这些行为发生在借款之时或之前。
- 法律后果差异：
- 拒执行为主要触犯的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于拒不执行判决、裁定罪的规定，可能面临罚款、拘留等处罚。
- 诈骗罪则触犯《中华人民共和国刑法》，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。
二、可能构成诈骗的情形
若拒执人在借款时存在以下情形，可能被认定为诈骗：
- 虚构借款用途：如谎称用于投资却挥霍消费。
- 提供虚假担保：使用伪造的房产证、车辆行驶证作抵押。
- 隐瞒还款能力：明知无力偿还仍大量举债。
- 借款后失联或转移财产：以逃避债务追讨。
三、处理建议
- 收集证据：保留借条、转账记录、聊天记录等材料，以证明借款事实及拒执人的行为。
- 协商解决：优先尝试与拒执人沟通还款方案。
- 法律途径：
- 若属普通拒执纠纷，向法院申请强制执行，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》追究其拒不执行判决、裁定罪的责任。
- 若怀疑诈骗，立即向公安机关报案并提供线索，由公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》进行侦查。
