诉前调解案件不能申诉的法律依据主要在于案件性质本身不适宜调解，而非直接规定不能申诉，但特定情形下可理解为调解后无进一步申诉调解结果之必要。具体分析如下：
一、案件性质决定调解可能性

1. 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件，不得调解。此类案件因涉及基本伦理道德、社会公共秩序或法律关系的客观认定，调解可能损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益，故不适宜调解。诉前调解阶段若案件属于此类性质，则无法进入调解程序，自然也无后续申诉调解结果之必要。
2. 确认之诉的特殊性：确认之诉旨在明确法律关系状态，具有事实认定宣告的性质。若案件为确认之诉且涉及身份关系等不得调解的情形，则诉前无法调解，亦无需申诉调解结果。
   二、调解结果的效力与申诉限制
3. 调解书的法律效力：若诉前调解成功并制作调解书，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二条，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书与判决书具有同等效力，当事人不得就同一事实和理由再次起诉或申诉调解结果。
4. 申诉的例外情形：若调解存在违反自愿原则、内容违法等情形，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，通过审判监督程序申请再审，但此属于对调解书效力的异议，而非对调解程序的申诉。