委托人将条款协议给律师审查后，双方私下解决并重新签订债务清算协议，原协议是否有效需分情况讨论，核心判断标准在于新协议是否导致原协议权利义务终止或变更。

一、原协议有效的情形

1. 新协议未否定原协议效力：若新债务清算协议仅对债务金额、履行方式等条款进行补充或细化，但未明确约定原协议失效或废止，且双方未实际履行新协议全部内容，原协议仍对双方具有约束力。例如，新协议仅约定分期还款计划，但未提及原协议作废，则原协议中的违约责任条款仍有效。
2. 新协议未完全履行：若新协议签订后，双方未按约履行（如未完成债务清偿），且原协议未被撤销或解除，原协议中的权利义务关系仍存续。此时，债权人可依据原协议主张权利，但需注意诉讼时效问题。

二、原协议无效或部分无效的情形

1. 新协议明确约定原协议失效：若新债务清算协议中载明“本协议签订后，原协议自动失效”或类似条款，且双方已实际履行新协议（如完成债务清偿），则原协议因双方合意终止而失效。
2. 新协议构成债务转移或清偿：若新协议实质为债务转移（如债务人变更为第三方）或债务清偿（如以物抵债、债务免除），且债权人明确接受，原协议中的债务关系因履行完毕或转移而消灭，原协议自然失效。
3. 原协议存在法定无效情形：若原协议本身因违反法律强制性规定（如虚构债务、恶意串通损害第三人利益）或存在欺诈、胁迫等情形被撤销或认定无效，则无论新协议是否签订，原协议均自始无效。

三、实务建议

1. 审查新协议条款：重点关注新协议是否明确约定原协议效力（如“废止原协议”“取代原协议”等表述），以及是否完成债务实际履行。
2. 保留履约证据：若需主张原协议效力，应保存原协议原件、新协议文本、债务履行凭证（如转账记录、收据）等材料。
3. 及时行使权利：若原协议未失效，债权人应在诉讼时效内主张权利；若原协议已失效，需依据新协议履行或追责。