隐瞒未取得许可证的合同效力，需根据具体情况判断，主要取决于隐瞒事实的重要性、是否构成欺诈以及合同内容是否违反法律法规的强制性规定。
一、合同可能有效的情况

1. 非重要事实隐瞒：若隐瞒的未取得许可证的事实，对合同的订立和履行无实质性影响，或该事实在正常情况下不会改变对方当事人的缔约决定，合同可能仍然有效。例如，合同内容不直接依赖于许可证的取得，且当事人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 法律法规未明确规定：若法律、行政法规未明确规定未取得许可证即导致合同无效，且合同内容合法，合同可能有效。
   二、合同可能可撤销的情况
3. 构成欺诈：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，若一方故意隐瞒未取得许可证的重要事实，诱使对方在违背真实意思的情况下签订合同，此行为构成欺诈。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
   三、合同可能无效的情况
4. 违反法律法规强制性规定：若法律、行政法规明确规定从事特定经营活动必须取得许可证，而合同一方未取得该许可证即签订相关合同，合同可能因违反强制性规定而无效。
5. 恶意串通损害他人利益：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，若合同双方恶意串通，隐瞒未取得许可证的事实，以损害国家、集体或第三人利益，则该合同无效。