适用的法律没有条款规定，并不直接等同于适用法律错误。法律适用错误通常指的是在司法审判或行政执法过程中，由于对法律的理解、选择、解释或运用不当，导致处理结果与法律规定不符的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、法律适用错误的常见情形

1. 适用法律规范错误：如应适用此法律却适用彼法律，或适用已失效、未生效的法律，以及适用与上位法相抵触的下位法。但这些情形均基于存在相关法律条款，只是适用不当。
2. 对法律条文解释错误：包括违背法律条文的文义解释、曲解立法目的、理解错误等。这些错误同样基于对现有法律条款的误解或曲解。
3. 法律适用逻辑错误：如混淆不同法律关系适用法律、错误适用法律原则与规则等。这些错误也发生在有明确法律条款可依的情况下。
4. 事实认定与法律适用不匹配：如对案件事实定性错误、遗漏关键事实、案件事实与法律规范不匹配等。这些错误同样不涉及法律条款的缺失。
   二、法律没有条款规定时的处理原则
5. 法律原则的应用：当具体法律规则缺失时，可依据法律原则进行裁判，如公平原则、诚实信用原则等，以实现个案的公平正义。
6. 类似案例与指导性案例的参考：参考类似案例的判决结果和理由，特别是最高人民法院发布的指导性案例，对审判类似案件具有指导作用。
7. 习惯法与惯例的考量：在法律没有明确规定时，习惯法和惯例可以作为解决问题的依据，但不得违背公序良俗。
8. 法律解释与补充：对现有法律条文进行合理解释，或通过立法程序对法律进行补充和完善，以适应新的社会情况或解决特定的法律问题。