法院在诉讼中能以被告未提出的主张进行裁决，但需遵循辩论原则与程序公正，特定情况下可依职权主动审查。以下是对此问题的详细分析：
一、辩论原则与程序公正

1. 辩论原则：法院的裁判应围绕当事人的诉讼请求、提交的证据及辩论内容展开。当事人有权就案件事实和争议问题，在法院主持下进行辩论，提出主张和证据，反驳对方。
2. 程序公正：若法院依据被告未提及、未经双方充分辩论的理由裁决，可能剥夺当事人辩论权，违反辩论原则和程序公正。
   二、特殊情况下的法院主动性
3. 涉及公益等特殊事项：在涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件中，法院可主动审查相关事项。例如，环境污染公益诉讼中，法院可能主动审查污染行为对环境的损害程度，即使被告未提及。
4. 法律适用方面的主动性：法院在法律解释和适用上有一定主动性。若认为案件应适用某一法律规则，即使当事人未提出或准确提出，法院也可依据自身对法律的理解和适用规则裁判，但需在裁判文书中详细说明法律依据和推理过程。
   三、法院裁决的依据与灵活性
5. 裁决依据：法院裁决必须遵循法律法规，查明案件事实，并依据审查确认的证据作出。裁决时，法院会综合考虑各种因素，包括被告未提到的理由，只要这些理由与案件事实和法律规定相符。
6. 证据的采信与说明：法院对证据的采信必须给出理由和过程。若判决书未对证据采信给出理由，直接得出事实，则法律文书不合法。