法院已判定的民间借贷纠纷不会直接转变为经济诈骗，二者在性质、目的、行为表现及法律后果上存在本质区别。以下是对此问题的详细分析：
一、民间借贷纠纷与经济诈骗的本质区别
- 性质与目的：
- 民间借贷纠纷：基于真实的借贷需求产生，借款人通常有还款意愿，但因客观原因未能按时还款，属于民事范畴。
- 经济诈骗：以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，触犯刑法。
- 行为与表现：
- 民间借贷纠纷：借款人提供的身份信息、借款理由及用途通常真实，即使用途有变，也多是出于合理原因。
- 经济诈骗：常伴虚构事实、隐瞒真相，如编造虚假借款理由、使用假身份信息等，一旦得款便切断联系。
- 法律后果：
- 民间借贷纠纷：主要通过民事诉讼解决，涉及还款责任、利息等。
- 经济诈骗：需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金甚至没收财产等严厉处罚。
二、法院判定后的稳定性
- 法院对民间借贷纠纷的判决是基于双方提供的证据和事实，依据民事法律进行的。一旦判决生效，即具有法律约束力，非经法定程序不得随意变更。
- 若要改变判决性质，需有新的证据或事实出现，且需经过严格的法律程序，如再审、抗诉等，且必须证明原判决存在错误或符合变更的法定条件。
三、特殊情况下的考量
- 若在民间借贷纠纷中，发现借款人从借款之初就具有非法占有的目的，且采用了欺骗手段，骗取了数额较大的财物，那么该行为可能构成诈骗罪。但这种情况属于新的犯罪事实，需另行立案侦查，而非将原民间借贷纠纷直接转变为经济诈骗。
