在没有借条仅有转账记录的情况下打官司，能否胜诉需综合多方面因素判断，并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
一、可能胜诉的情况

1. 转账记录明确体现借款事实：若转账备注中直接注明“借款”等字样，或虽无备注但转账金额符合日常借款习惯（如非整数），且能与其他间接证据（如聊天记录、通话录音）相互印证，形成完整证据链，则有可能胜诉。例如，转账时备注“借款5000元”，且双方在后续沟通中确认此事，胜诉可能性较大。
2. 对方承认借款事实：在诉讼过程中，若被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。
3. 其他间接证据形成完整证据链：证人证言、交易习惯、当事人经济状况等间接证据，若能相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实，从而增加胜诉可能性。
   二、可能败诉的情况
4. 无法证明转账性质为借款：若转账记录无借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，被告否认借款并主张转账基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），原告胜诉难度大。
5. 证据不足或存在瑕疵：即使有转账记录和辅助证据，但这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。如证人证言可信度低、录音资料不清晰等。