第三人履行并非担保，二者在法律上存在显著区别，具体分析如下：
一、法律性质不同
- 第三人履行：根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，第三人履行是合同履行的一种特殊方式，指债务人不履行债务时，第三人对履行该债务具有合法利益的，有权向债权人代为履行。第三人并非合同当事人，其履行行为不改变原债权债务关系，仅作为履行主体协助债务人清偿债务。
- 担保：担保是为确保债权实现而设立的法律制度，包括保证、抵押、质押、留置和定金等形式。担保人（可能是债务人或第三人）通过提供信用或财产，为债务履行提供额外保障。担保具有从属性，以主债权存在为前提，担保合同是主合同的从合同。
二、责任承担方式不同
- 第三人履行：若第三人未履行或履行不符合约定，债权人原则上仍应向债务人追究责任，除非第三人与债权人另有约定（如第三人明确承诺承担违约责任）。例如，物流公司未按约定交货，买方应向卖方主张违约责任，而非直接要求物流公司赔偿。
- 担保：当债务人不履行债务时，担保人需按约定或法律规定承担担保责任。例如，保证人可能需承担连带责任或一般保证；抵押人、出质人需以抵押物、质物优先受偿；收受定金的一方不履行债务时，需双倍返还定金。
三、合同地位与权利义务不同
- 第三人履行：第三人非合同主体，仅依合同当事人约定参与履行环节，不享有合同权利，也不承担合同义务（除履行外）。其履行行为基于与债务人的约定或合法利益，无需债权人同意。
- 担保：担保人是担保合同的当事人，享有权利并承担义务。例如，保证人在一般保证中享有先诉抗辩权，同时需在债务人不履行时按约履行或赔偿；抵押人需妥善保管抵押物，并在债务不履行时配合债权人行使优先受偿权。
