协议纠纷对方以借贷纠纷起诉是否合适，需根据协议性质及纠纷内容判断，若协议本质为借贷或可转化为借贷关系，则起诉合适；反之则可能不恰当。
一、协议性质决定起诉合理性

1. 若协议本质为借贷：如双方签订的明确约定借款金额、利率、还款期限的借贷协议，因一方未履行还款义务产生纠纷，对方以借贷纠纷起诉是合适的。此时，起诉符合《民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，且诉讼请求明确，有充分证据支持。
2. 若协议非借贷但可转化为借贷关系：例如，双方签订的是投资协议，但约定了固定回报率，实质上构成了借贷关系。在此情况下，若一方未按约定支付回报，对方以借贷纠纷起诉，法院在审查协议内容后，若认定构成借贷关系，也会受理并审理。
   二、起诉需满足的条件
3. 明确的被告：起诉时需明确指出与原告发生协议纠纷的对方当事人，提供准确的被告信息。
4. 具体的诉讼请求和事实理由：诉讼请求应明确、具体，如要求偿还本金、支付利息等；事实和理由应清晰陈述，包括协议的签订过程、履行情况以及被告的违约行为等。
5. 属于法院受理范围和管辖：因协议产生的纠纷大多属于财产关系范畴，属于法院受理民事诉讼的范围。管辖法院一般根据协议性质、当事人约定及法律规定确定。
6. 在诉讼时效内：起诉需在法定的诉讼时效内进行，一般为三年，除非法律另有规定。