欠款不给违约金是否合法，需根据合同约定及实际损失情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、违约金约定的合法性

1. 有约定时：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。若合同中明确约定了违约金，且该约定未超过法律规定的限度（即未过分高于造成的损失），则违约方应按约定支付违约金。
2. 无约定时：若合同未约定违约金，则违约方无需支付违约金，但可能需承担其他违约责任，如赔偿损失、支付逾期利息等。
   二、违约金数额的合理性判断
3. 合理范围：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可根据请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的（通常认为超过造成损失的30%即视为过分高于），人民法院或仲裁机构可根据请求予以适当减少。
4. 调整机制：在诉讼或仲裁过程中，若违约方提出违约金过高或过低的调整请求，法院或仲裁机构将综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，对违约金进行适当调整。
   三、欠款人拒不支付违约金的法律后果
   若欠款人拒不支付合法约定的违约金，债权人可通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径追讨。在诉讼中，若法院判定欠款人需支付违约金而其仍拒不履行，债权人可申请强制执行，法院有权采取一系列强制措施。