冒充租赁合同以租抵债的行为，若虚构事实、隐瞒真相，可能构成虚假诉讼或诈骗等违法行为。以下是对此问题的详细分析：
一、虚假诉讼的认定与后果

1. 虚假诉讼定义：根据司法实践，虚假诉讼是指当事人出于非法目的，虚构事实、伪造证据，提起民事诉讼，企图通过诉讼程序获取不当利益的行为。
2. 以租抵债中的虚假诉讼风险：若案外人冒充租赁合同，意图通过虚假租赁关系对抗法院执行，实际上并无真实的租赁交易，该行为可能构成虚假诉讼。
3. 法律后果：依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，虚假诉讼行为可能面临罚款、拘留等司法制裁；情节严重的，还可能构成虚假诉讼罪，承担刑事责任。
   二、诈骗行为的认定与后果
4. 诈骗定义：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
5. 以租抵债中的诈骗风险：若案外人通过冒充租赁合同，使债权人或法院误信存在真实的租赁关系，从而阻止或延缓执行，达到非法占有或转移财产的目的，该行为可能构成诈骗。
6. 法律后果：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   三、合法租赁合同的对抗执行效力
7. 合法租赁合同的定义：根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
8. 对抗执行的条件：真实的、合法的租赁合同，在租赁期限内，承租人有权依据“买卖不破租赁”原则，对抗对租赁物的执行。但这一对抗权需以租赁关系的真实性和合法性为前提。