中介未签合同挂靠给企业的行为不合法。以下从不同角度进行分析：
一、挂靠行为本身的违法性

1. 违反《中华人民共和国建筑法》：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，承包建筑工程的单位应持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越资质等级或以任何形式用其他企业的名义承揽工程，也禁止其允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照承揽工程。这表明，挂靠行为直接违反了该法的强制性规定。
2. 违反《中华人民共和国民法典》：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。挂靠行为因违反《建筑法》的强制性规定，其民事法律行为无效。
   二、未签合同不影响挂靠行为的违法性认定
3. 挂靠关系的认定不依赖书面合同：即使未签订书面挂靠合同，只要双方存在实际的挂靠行为，如一方使用另一方的名义、资质承揽工程，且符合挂靠关系的实质特征，这种关系仍可能被认定为挂靠。
4. 实质行为特征决定违法性：挂靠关系的实质特征包括实际控制与运营、经济利益关联、对外名义使用等。这些特征的存在，无论是否有书面合同，都构成挂靠行为，并因其违法性而不受法律保护。
   三、法律后果与风险
5. 民事法律行为无效：因挂靠行为违反法律强制性规定，相关协议或行为可能被认定无效，导致双方无法依据协议主张权利。
6. 行政处罚与责任追究：挂靠行为还可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。同时，一旦发生事故或损害，责任追究会变得复杂且困难，实际责任主体不明确。