第三方催收录像的合法性需视具体情况而定，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、合法情形

1. 取得债务人同意：若催收人员在录像前明确告知债务人，并征得其同意，那么录像行为是基于双方合意，属于合法范畴。例如，催收人员表明身份后，向债务人说明录像目的，并得到明确同意，则录像合法。
2. 用于合法合规目的：录像仅用于记录催收过程，确保催收行为合法合规，并作为证据留存。若债务人对催收行为提出异议，催收人员可通过录像证明自身行为规范，这种录像行为也是合法的。
   二、不合法情形
3. 侵犯隐私：若录像过程中将镜头对准债务人私密空间或拍摄涉及隐私的敏感信息，构成侵犯隐私权，属于不合法行为。例如，拍摄债务人卧室、浴室或病历等。
4. 威胁或恐吓债务人：若催收人员以录像作为威胁或恐吓手段，逼迫债务人还款，违反了《治安管理处罚法》中关于威胁他人人身安全的规定，因此是不合法的。依据《治安管理处罚法》第四十二条，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
5. 未经同意秘密录像：在未告知或未取得债务人同意的情况下秘密录像，可能因侵犯他人合法权益而不被法律认可。根据相关规定，以严重侵害他人合法权益的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。