有借条90万，法院是否判决支持出借人诉求，需视具体情况而定，并非仅凭借条即可判定。以下从多个方面进行分析：
一、借条的真实性、合法性和有效性

1. 借条需为双方真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等违法情形。若借条存在签名伪造、内容篡改等情形，经鉴定无法确认其真实性，法院将不会支持基于该借条的债权主张。
2. 借条内容需明确、具体，符合相关法律规定。如借条中借款金额、借款期限、利息等关键信息需清晰无误，否则可能影响法院对借条效力的认定。
   二、借贷事实的实际发生
3. 即便借条真实有效，法院也会审查借款是否实际发生。对于大额借款，法院通常会要求提供转账记录等证据来证明款项确实已交付给借款人。
4. 若只有借条但缺乏实际交付借款的证据，如转账记录、收条等，法院可能会对借贷关系的真实性产生怀疑，从而不会仅依据借条就做出判决。
   三、基础法律关系的合法性
5. 法院会审查借条所基于的基础法律关系是否合法有效。如果借款是用于非法活动，如赌博、贩毒等，即使存在借条，这种借贷关系也因违反法律法规的强制性规定而无效。
6. 在这种情况下，法院不会支持原告要求被告还款的诉求，甚至可能对涉及非法活动的当事人进行法律制裁。
   四、被告的合理抗辩
7. 即便原告提供了借条作为证据，被告若提出合理的抗辩理由，如已经还款并提供了相应的证据，法院也会进行审查判断。
8. 法院会综合全案证据来认定被告的抗辩是否成立，并据此作出公正的判决。