在情人关系中，若对方不承认借款而称是生活费和补偿款，法院的判决将主要依据双方提供的证据来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、证据的重要性与审查原则
- 证据的真实性、合法性和关联性：
- 法院会审查双方提供的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以确认其是否真实、合法且与案件具有关联性。
- 出借人应尽可能提供充分且有效的证据来证明借款事实，如借条配合转账记录，或者虽无借条但有其他相互印证的证据形成完整的证据链。
- 证据不足的处理：
- 若出借人仅提供借条而无交付证据，或者提供的证据零散、不具有关联性，无法形成有效的证据链，法院可能会对借款事实的真实性产生怀疑，并可能驳回出借人的诉讼请求。
- 在此情况下，法院会遵循“谁主张谁举证”的原则，由出借人承担举证不能的不利后果。
二、法院判决的考量因素
- 借款合意的证明：
- 出借人需证明双方存在借款的合意，即借款人明确同意借款并承诺还款。
- 若对方否认借款，主张是生活费或补偿款，出借人需提供证据反驳这一主张，如聊天记录中明确提及借款事宜。
- 款项交付的证明：
- 出借人需证明款项已实际交付给借款人，如转账记录、收据等。
- 若为现金交付，出借人应提供其他证据辅助证明，如在场证人证言、视听资料等。
三、法律依据与适用
- 《中华人民共和国民法典》相关条款：
- 虽然民法典第一千零六十四条主要规定了夫妻共同债务的认定，但其中关于债务性质、用途及举证责任的原则，在情人关系借款纠纷中同样具有参考价值。
- 特别是关于“谁主张谁举证”的原则，以及债务需用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的认定标准，可类比适用于情人关系借款纠纷中。
