夫妻一方在空白债务逾期催收通知书上签字，不能直接认定为追认为共同债务。是否构成共同债务，需根据债务性质及夫妻双方意思表示综合判断，具体分析如下：
一、共同意思表示的认定

1. 共同签字或事后追认：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务的认定需基于双方共同意思表示，包括共同签字或一方事后追认。在空白通知书上签字，若无法证明签字方对债务内容明知且同意，或另一方事后未追认，则不构成共同意思表示。
2. 实际案例与司法实践：司法实践中，法院会审查签字时的具体情境，如是否受到欺诈、胁迫，或是否存在重大误解。若签字方能证明对债务内容不知情，或签字行为非真实意愿表示，法院可能不予认定共同债务。
   二、债务用途的审查
3. 家庭日常生活需要：若债务用于家庭日常生活需要，如食品、医疗、教育等，即使仅一方签字，也可能被认定为共同债务。但需满足债务金额与家庭收入、生活水平相匹配的条件。
4. 超出家庭日常生活需要的债务：若债务超出家庭日常生活需要，如大额投资、购买奢侈品等，原则上不属于共同债务。除非债权人能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。
   三、特殊情形下的债务认定
5. 虚构债务与违法债务：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第三十四条，夫妻一方与第三人串通虚构的债务，或在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，不能认定为共同债务。
6. 债权人合理信赖的保护：若签字一方经常代表双方处理财务事务，使债权人有理由相信其行为代表夫妻双方，法院可能基于表见代理原则，认定债务为共同债务。但此情形需严格审查债权人的合理信赖是否成立。